信创测试中的代码审计是什么?一文读懂从合规到实践

一、引言:信创安全体系中的“源头关”

在信息技术应用创新(信创)体系中,软件安全测试不仅是适配的必要环节, 在这其中,源代码审计是信创安全测试体系中最关键、最具技术含量的部分之一。代码审计并非单纯的漏洞扫描,而是通过对系统源代码的人工与自动分析,识别潜在的安全缺陷、逻辑漏洞与后门风险,从源头保障系统可信性。 它是“信创三测”(适配性测试、安全性测试、可靠性测试)中安全测试的基础环节之一,也是实现“安全可控”的必要手段。

二、合规背景:代码审计的政策与标准依据

代码审计的重要性早已被写入多项国家与行业标准。

1、GB/T 25000.51—2016 《系统与软件工程 软件产品质量要求和评价(SQuaRE)》

2、GB/T 39412-2020《信息安全技术 代码安全审计规范》

3、《C/C++语言源代码漏洞测试规范》GB/T 34943-2017

4、《Java语言源代码漏洞测试规范》GB/T 34944-2017

5、《C#语言源代码漏洞测试规范》GB/T 34946-2017

6、《网上银行系统信息安全通用规范》JR/T0068-2020

7、《Java语言 源代码缺陷控制与测试指南》SJ/T 11683-2017

8、《C/C++语言 源代码缺陷控制与测试指南》SJ/T 11682-2017

三、代码审计的目标与作用

信创环境下的代码审计,核心目标可归纳为三点:

  1. 安全性:发现系统源代码中存在的安全漏洞(如SQL注入、越权、信息泄露、反序列化漏洞等)。
  2. 合规性:验证源代码是否符合国家标准、行业规范、信创测试要求。
  3. 可信性:通过分析代码来源、依赖组件与供应链路径,确保代码无恶意行为或隐蔽后门。

在信创测试体系中,代码审计属于“主动发现性测试”,它在漏洞扫描与渗透测试之前进行,是对系统安全性的第一道防线

四、技术方法:信创代码审计的三层体系

信创测试环境下,代码审计通常采用“自动化检测 + 人工验证 + 逻辑复核”的三层结构。

(1)静态分析层(SAST)

使用静态代码分析工具(Static Application Security Testing)扫描源代码,识别潜在安全风险。
重点检测项包括:

输入输出验证与过滤
SQL 注入与命令注入风险
异常处理与错误信息暴露
文件上传与路径穿越
不安全的加密或哈希算法
资源释放与内存泄漏问题

(2)人工审计层(Manual Code Review)

人工审计的核心价值在于发现自动化难以检测的漏洞,例如:

业务逻辑漏洞(权限绕过、支付流程漏洞、身份验证缺陷);
后门函数、隐藏接口、调试残留;
混淆逻辑、恶意代码植入;
不规范的信创API调用方式。

人工审计通常由经验丰富的安全专家执行,需要结合开发框架、语言特性与业务逻辑深入分析。
在信创项目中,人工审计是保证测试报告权威性的关键支撑点

(3)合规复核层(Compliance Review)

在完成漏洞发现与修复验证后,还需进行合规性复核,确保系统满足:

《网络安全等级保护 2.0》相关要求;
信创产品评测相关标准

这一层决定项目能否通过信创安全测评机构的最终验收。 代码审计报告在此阶段将作为测评机构、甲方验收与信创认证的重要凭证

五、从合规到落地:企业如何开展代码审计?

信创项目的代码审计,不仅是一次检测,更是企业安全体系建设的重要环节。
以下是实践中最常见的落地路径:

阶段工作重点输出成果
① 前期准备明确系统架构与语言类型,梳理依赖组件清单审计计划与源代码清单
② 自动化检测使用信创兼容的静态代码分析工具进行全量扫描初步漏洞报告
③ 人工审计专家针对高风险模块进行深度人工分析漏洞分析报告
④ 整改与复测修复漏洞、优化逻辑并复测验证修复确认报告
⑤ 合规验收依据信创标准进行符合性审查最终信创安全测试报告

通过这五步,企业不仅能完成信创项目验收,也能建立起长期有效的安全管理机制。

六、常见问题与解决思路

问题原因解决建议
审计结果偏多、误报率高工具规则泛化、缺少语言定制使用定制化规则库 + 人工复核
审计周期长、报告延迟缺乏项目管理机制建立“审计—整改—复测”并行流程
报告不可读、不具参考价值报告模板不规范采用标准信创报告格式(含漏洞详情、代码定位、修复建议)
供应链组件安全难核查开源依赖未备案引入SBOM(软件物料清单)机制管理组件来源

七、结语:让信创安全回归本质

信创的核心不是“换国产”,而是“安全可信”。 而要实现可信,必须从源代码安全做起。

代码审计让我们看到安全问题的根源,也让软件安全从“事后防御”转向“事前治理”。
它不仅是信创安全测试的标准动作,更是每一家软件企业迈向安全合规的必经之路。

让安全从源头开始,这就是信创测试中代码审计的真正意义。