在软件供应链安全逐渐成为全球焦点的今天，SBOM（软件物料清单）、SCA（软件成分分析）、SLSA（供应链安全等级保障） 这三个概念频繁出现在安全合规和信创项目中。它们既有区别，又相互联系。本文带你快速理解三者的核心内涵与应用场景。
一、SBOM：软件的“配料表”
SBOM（Software Bill of Materials），直译为“软件物料清单”。
就像食品必须贴上配料表一样，SBOM要求软件厂商公开软件中包含了哪些组件、版本和来源。
SBOM 一种正式的、结构化的、机器和人可读的数据记录，用于唯一标识构成软件的具体成分，详细 记录软件产品的组成要素，并描述组成要素之间的关系。 注：构成软件的具体成分可以是软件包、组件、文件、代码片段等中的一种或多种。
核心作用：
1.让软件透明化：让用户知道软件用了哪些第三方库和开源组件。
2.白盒可追溯：当某个开源组件曝出漏洞时，可以快速定位受影响的软件版本。
3.合规性：支持许可证合规审查，避免知识产权风险。
典型应用场景：
大型政企客户在采购时要求提供 SBOM，确保软件来源清晰。
安全审计时作为“软件成分底账”。
SBOM是软件的成分清单，是合规与安全的基础。
二、SCA：自动化的“成分检测仪”
SCA（Software Composition Analysis），即“软件成分分析”。
如果说 SBOM 是一张配料表，那么 SCA 就是自动生成并分析这张表的工具。
主要能力：
扫描源代码、二进制文件，识别开源组件和版本。一些高级的SCA工具会对二进制文件进行反编译（将字节码或机器码转换回近似源代码的形式）。
检测已知漏洞（CVE）、安全公告中的风险点。
分析许可证类型，提示是否存在侵权或不合规使用。
典型应用场景：
开发团队在 CI/CD 流程中集成 SCA 工具，实时发现依赖风险。
信创自主率测评中，用 SCA 工具验证开源依赖情况。
SCA是工具化、自动化的“成分扫描器”，为SBOM提供数据支撑。
三、SLSA：供应链安全的“等级标准”
SLSA（Supply-chain Levels for Software Artifacts），是由 Google 等机构提出的一套软件供应链安全等级框架。如果说 SBOM 和 SCA 解决的是“成分透明和检测”，SLSA 则进一步关注 开发过程和供应链全生命周期的安全。
解决什么问题：
构建过程不可信： 攻击者可能入侵构建系统，注入恶意代码，生产出被篡改的软件包。
来源不可追溯： 无法验证一个软件包是否来自可信的源码，以及构建过程是否合规。
关键作用与级别：
SLSA分为多个级别（从0级到4级），级别越高，安全性越强。
SLSA 1： 要求基本的构建过程可脚本化、能生成基础的SBOM。
SLSA 2： 要求使用隔离的、可验证的构建服务，并生成完整的构建元数据。
SLSA 3： 要求构建平台具备防篡改、安全审计等高级能力。
SLSA 4： 最高级别，要求所有变更都经过双重审核，构建环境具有最高等级的隔离和认证。
通过不可篡改的“来源”证明，确保你下载的软件包确实是由可信的源代码，经过可信的构建流程产生的，中间没有被动手脚。
SBOM 是静态清单，提供透明度。SCA 是检测手段，持续发现风险。SLSA 是过程规范，保证从源头到交付的安全性。
SBOM、SCA、SLSA 对比表
| 维度 | SBOM（软件物料清单） | SCA（软件成分分析） | SLSA（供应链安全等级保障） |
|---|---|---|---|
| 核心定位 | 清单 | 工具/手段 | 框架/标准 |
| 作用对象 | 软件成分（组件、依赖） | 软件依赖、漏洞、许可证 | 开发、构建、发布全过程 |
| 主要功能 | 列出软件所有组件及来源 | 自动扫描成分、检测漏洞与合规性 | 定义等级化供应链安全要求 |
| 输出成果 | 成分清单（可追溯） | 分析报告（漏洞、合规、风险） | 供应链安全等级认证/对标 |
| 典型问题解决 | 软件里有什么 | 这些成分有没有问题 | 生产交付过程安全吗 |
| 用户价值 | 提供透明度 | 提供检测和监控能力 | 提供全流程安全保障 |
| 应用阶段 | 发布/交付 | 开发/运维 | 全生命周期 |
国内标准/框架 vs SLSA
| 名称 | 发布单位 / 组织 | 核心内容 & 特点 | 与 SLSA 的类似之处 / 区别 |
|---|---|---|---|
| 《网络安全技术 软件供应链安全要求》（GB/T 43698-2024） | 国家标准 | 定义软件供应链中各环节应具备的安全要求，包括组织制度、软件开发交付、版本控制、构建环境、安全运维等多个维度。已于 2024 年发布，并将于 2024年11月1日实施。 | 与 SLSA 的等级化控制要求类似，注重源代码、构建环境、安全交付等。区别在于国内标准通常更强调制度与管理要求、合规性，并且其应用和评估机构众多。 SLSA 更注重“等级”的逐步积累和技术控制细节要求。 |
| 信息技术产品供应链成熟度系列标准 | 中国计算机行业协会 • 供应链专委会 | 建立产品供应链（软硬件、关键芯片、核心元器件等）可持续供给能力、技术水平、稳定性等成熟度评估模型，对不同类别产品有细化指标。 | 与 SLSA 的“供应链安全 /成熟度 /可控性”目标一致，但侧重成熟度评估和韧性、稳定性、可持续发展，而非单纯的构建与审核等级分级。 |
GB/T 43698-2024《网络安全技术 软件供应链安全要求》，其内容与 SLSA 的部分核心要求高度重叠，是国内在国家标准层面非常权威的框架。
一图读懂国家标准 GB/T 43698-2024《网络安全技术 软件供应链安全要求》
五、为什么现在必须关注？
据统计，现代软件超过 80% 的代码来自开源组件。SolarWinds、Log4j 等事件暴露出“成分不透明+构建不安全”的致命问题。
政策法规推动：国内信创、自主可控体系中要求关键软件必须提供 SBOM
七、信创体系下的落地场景
在信创产业推进过程中，自主可控、供应链安全、合规性是核心要求。SBOM与SCA并不是孤立的概念，而是可以直接嵌入到信创产品的测评、适配、运维环节中，为信创软件的透明化、可信化提供关键支撑。
1. 自主率测评
软件厂商往往需要证明其产品“自主可控”，不能只是“二次封装”。利用SCA工具分析源代码和依赖，精准识别开源组件比例和闭源依赖。基于分析结果生成SBOM，作为自主率测评的客观数据证据。使自主率评估过程更加透明化、数据化，减少主观判断和“口头承诺”，增强可信度。
2. 信创适配验证
信创生态中CPU、操作系统、数据库、中间件厂商众多，适配验证复杂，易出现兼容性问题。借助SBOM清晰列出全部依赖组件，提前识别可能存在的兼容性风险。使用SCA检测组件是否包含不可替代的国外依赖，避免适配过程中的“卡脖子”环节。显著降低适配试错成本，提升验证效率和成功率，保障信创迁移顺利推进。
3. 产品质量与安全测试
信创软件在推广过程中，常面临漏洞治理难、运维保障弱的现实问题。利用SCA持续监测组件的已知漏洞（CVE），并推动形成漏洞修复闭环。借助SBOM实现漏洞的精准溯源与影响面分析，一旦发现风险可快速定位受影响的产品和版本。实现信创产品全生命周期的主动安全防控，提升产品韧性和用户信任。
4. 供应链安全管控
信创采购方强调“供应链透明与可控”，但缺乏有效的技术溯源手段。SBOM提供完整的软件成分清单，实现供应链全景可视。SCA帮助采购单位持续核查软件成分的安全性，及时发现潜在的供应链攻击风险。助力甲方单位（政府、金融、能源等）实现从产品到上游组件的端到端安全管控，满足合规与采购审计要求。
SBOM是基础，让信创软件的成分透明可见，为自主测评、安全审计与合规提供核心依据。SCA是手段，提供自动化、持续化的分析能力，贯穿研发、适配、运维全流程，实现风险可测、可控。二者结合，共同推动信创产品从满足基本的 “自主可控” 要求，迈向 “成分透明、风险可测、供应链可信” 的高质量发展阶段。
个人观点、仅供参考，内容仅供学习参考用途。
